arceau
Je croyais la loi déjà passée.
L'obligation sera probablement uniquement pour la revente, pas pour l'utilisation.
Habituellement pourtant les lois ne sont pas rétro-actives, ainsi si votre véhicule n'a pas de ceintures ou de rétroviseur à droite vous n'êtes pas obligés de l'en équiper.
Ce ne serait pas la première fois que l'agriculture fait exception.
Assainir le parc de tracteur, c'est une bonne idée mais qui va pénaliser une fois encore les plus petits.
Relancer la consommation en envoyant aux ronces ou à la ferraille des machines capables encore de biens des services, c'est désolant car il n'y aura pas de prime à la casse pour les tracteurs de plus de 20 ans par exemple. Prime qui pour autant n'amènerait qu'une infime partie des possésseurs de vieux tracteurs à s'engager dans l'achat d'un matériel neuf.
Sans compter sur une disparition programmée de patrimoine agricole, à moins d'en passer par des cartes grises de collection qui ne permettront pas de travailler avec les tracteurs concernés mais juste de participer aux défilés.
C'est aussi tout un équilibre de subsistance et d'entretien des campagnes qui va être perturbé par une augmentation des prix sur le marché de l'occasion soit parce que les tracteurs auront été transformés et seront donc vendus plus chers, soit parce que l'offre en petite et moyenne puissance sera réduite pour les plus anciens et ne concernera plus que des machines relativement récentes donc rien sous la barre des 2500€.
Le particulier qui ne trouvera plus sur le marché un tracteur abordable au regard es heures effectuées avec dans une année abandonnera son bois, l'entretien d'une petite pâture ou d'un verger, voire de quelques arpents de vignes.
Ecologiquement, cela revient à dire que certains reviendront à des combustibles classiques donc plus polluants,....
D'un point de vue des campagnes et des espaces, ce sera aussi de la friche en plus car les bois ou les petites parcelles abandonnées ne seront pas pour autant reprises par des agriculteurs qui déjà "lachent" certaines terres non mécanisables, non adaptées à la taille du matériel d'aujourd'hui ou simplement pas assez rentables.
L'obligation sera probablement uniquement pour la revente, pas pour l'utilisation.
Habituellement pourtant les lois ne sont pas rétro-actives, ainsi si votre véhicule n'a pas de ceintures ou de rétroviseur à droite vous n'êtes pas obligés de l'en équiper.
Ce ne serait pas la première fois que l'agriculture fait exception.
Assainir le parc de tracteur, c'est une bonne idée mais qui va pénaliser une fois encore les plus petits.
Relancer la consommation en envoyant aux ronces ou à la ferraille des machines capables encore de biens des services, c'est désolant car il n'y aura pas de prime à la casse pour les tracteurs de plus de 20 ans par exemple. Prime qui pour autant n'amènerait qu'une infime partie des possésseurs de vieux tracteurs à s'engager dans l'achat d'un matériel neuf.
Sans compter sur une disparition programmée de patrimoine agricole, à moins d'en passer par des cartes grises de collection qui ne permettront pas de travailler avec les tracteurs concernés mais juste de participer aux défilés.
C'est aussi tout un équilibre de subsistance et d'entretien des campagnes qui va être perturbé par une augmentation des prix sur le marché de l'occasion soit parce que les tracteurs auront été transformés et seront donc vendus plus chers, soit parce que l'offre en petite et moyenne puissance sera réduite pour les plus anciens et ne concernera plus que des machines relativement récentes donc rien sous la barre des 2500€.
Le particulier qui ne trouvera plus sur le marché un tracteur abordable au regard es heures effectuées avec dans une année abandonnera son bois, l'entretien d'une petite pâture ou d'un verger, voire de quelques arpents de vignes.
Ecologiquement, cela revient à dire que certains reviendront à des combustibles classiques donc plus polluants,....
D'un point de vue des campagnes et des espaces, ce sera aussi de la friche en plus car les bois ou les petites parcelles abandonnées ne seront pas pour autant reprises par des agriculteurs qui déjà "lachent" certaines terres non mécanisables, non adaptées à la taille du matériel d'aujourd'hui ou simplement pas assez rentables.
-
L'Aveyronnais
- Messages : 16383
- Enregistré le : 13 janv. 2008 18:04
- Localisation : Aveyron (Sud-Ouest)
-
grateloupcity
- Messages : 4082
- Enregistré le : 27 nov. 2006 22:51
- Localisation : 47
-
bricecormick
- Messages : 498
- Enregistré le : 10 déc. 2004 22:35
- Localisation : 12
-
bricecormick
- Messages : 498
- Enregistré le : 10 déc. 2004 22:35
- Localisation : 12